Нюрнбергский приговор 80 лет спустя: как читать процесс по документам

1 октября 1946 года Международный военный трибунал в Нюрнберге завершил оглашение приговора руководителям нацистской Германии. Через 80 лет процесс часто сводят к фотографии скамьи подсудимых и числу смертных приговоров. Архив показывает более сложную работу: юрисдикцию, обвинение, тысячи документов, допросы, аргументы защиты и мотивированные решения по каждому человеку.

Трибунал создали Великобритания, СССР, США и Франция на основании Лондонского соглашения и Устава от 8 августа 1945 года. Суд начался 20 ноября 1945-го. Он не был единственным послевоенным процессом и не рассмотрел всех преступников.

Почему в документах встречаются числа 24, 22 и 21

Первоначально обвинение предъявили 24 лицам. Роберт Лей покончил с собой до начала суда, а Густав Крупп был признан неспособным предстать перед трибуналом по состоянию здоровья. В итоге суд рассматривал дела 22 подсудимых, причем Мартин Борман был судим заочно. В зале находился 21 человек.

Разные числа поэтому не обязательно означают ошибку. Нужно спросить, что именно считают: обвиненных, фактически судимых или физически присутствовавших.

Четыре пункта обвинения

Устав и обвинительное заключение выделяли общий план или заговор, преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности. Не каждому подсудимому вменяли и не по каждому признавали доказанными все пункты.

В пересказе эти категории часто смешивают. Архивный способ требует открыть таблицу обвинений, затем раздел приговора по конкретному человеку и сравнить, где суд признал виновность, а где нет.

Что установил приговор

Трибунал признал виновными 19 подсудимых и оправдал троих. Двенадцать получили смертные приговоры, трое - пожизненное заключение, четверо - сроки от 10 до 20 лет. Герман Геринг покончил с собой до исполнения приговора, Мартин Борман был осужден заочно; десять человек казнили 16 октября.

Сам факт оправданий и различий в квалификации важен для понимания формы суда. Трибунал не просто подтвердил заранее составленный общий список наказаний, а формулировал выводы по представленным обвинениям и доказательствам.

Где читать полный массив

Библиотека Конгресса США открывает четыре официальные серии. Синяя серия содержит материалы процесса главных военных преступников; красная - документальные доказательства и справочные материалы; зеленая - сокращенный официальный отчет о двенадцати последующих американских процессах; отдельный итоговый отчет охватывает другие дела в Нюрнберге с 1945 по 1949 год.

Не называйте все последующие процессы тем же самым Международным военным трибуналом. Они проходили на той же площадке, но имели другую правовую основу и состав суда.

Документ обвинения еще не вывод суда

В обвинительном заключении прокуроры формулируют то, что намерены доказать. Представленный документ показывает конкретный фрагмент деятельности режима. Стенограмма фиксирует, как его вводили, обсуждали и оспаривали. Приговор объясняет, какое значение суд придал совокупности материалов.

Цитата из речи обвинителя не должна публиковаться как установленная судом формулировка без проверки. Так же и слова подсудимого не опровергают документ автоматически. У каждого текста есть процессуальная роль.

Кино как доказательство

На процессе показывали документальные фильмы о концентрационных лагерях и нацистской политике. Музей Холокоста США хранит материалы фильма Нюрнберг: его урок для современности, подготовленного американской военной киногруппой в 1947 году из съемок процесса и доказательств.

Кадры производят сильное впечатление, но историческая работа требует метаданных: кто снял, где, когда, как пленка попала к обвинению, какой подписью сопровождалась. Монтажный фильм о суде не тождественен отдельной пленке, показанной в зале.

От приговора к Нюрнбергским принципам

11 декабря 1946 года Генеральная Ассамблея ООН подтвердила принципы международного права, признанные Уставом и приговором. В 1947 году она поручила Комиссии международного права сформулировать их; итоговый текст с комментариями комиссия приняла в 1950 году.

Среди принципов - личная ответственность за международное преступление, невозможность снять ее только официальной должностью и то, что исполнение приказа не освобождает автоматически, если был возможен моральный выбор. Их дальнейшее правовое развитие нельзя сводить к фразе Нюрнберг сразу создал весь современный международный уголовный суд.

Маршрут одного дела

1. выберите подсудимого из официального списка;
2. отметьте предъявленные ему пункты обвинения;
3. найдите раздел приговора с изложением должности и действий;
4. выпишите номера трех документов, на которые ссылается суд;
5. откройте их в красной или синей серии;
6. отделите содержание документа от вывода трибунала;
7. сверьте вердикт и назначенное наказание.

Такой маршрут занимает больше времени, чем готовая статья, зато показывает, из чего состоит доказательная связь.

Три частые ошибки

Считать, что судили всю нацистскую систему. Перед трибуналом находилась небольшая группа высших руководителей и организации; сотни других дел рассматривались позже, а множество виновных не предстали перед судом.

Путать обвинение и приговор. Обвиняемый мог быть оправдан по одному пункту и признан виновным по другому.

Описывать архив как нейтральную свалку файлов. Серии создавались в определенных процессуальных и издательских целях. Номер тома, дата заседания и автор документа являются частью смысла.

Восьмидесятилетие приговора - повод читать не только вывод, но и дорогу к нему. Нюрнбергский архив важен именно тем, что позволяет проверять утверждения по страницам стенограмм, документам и мотивировке суда. Память о преступлениях становится устойчивее, когда она опирается не на ритуальную формулу, а на доказательство, которое можно найти и прочитать.